崇祯帝曾经说：“君非亡国之君，臣皆亡国之臣。”可见崇祯帝认为自己一生并没有多大错误，反而是朝臣误了国。可这“误国之臣”究竟是谁起用的？真可谓“用此亡国之君即凿然亡国之君也”。
历史上对崇祯皇帝的评价褒贬不一，有将他奉为明君的，也有将他奉为暴君的，但这些回答大部分都是泛泛而谈，总觉得不真实，那么我今天就举几个具体的例子来详细说明，见微知著。
识人不清，刚愎自用
崇祯在位17年，时间不长也不短，但任用的宰相数量却是历代罕见。在这17年中，他一共起用了50位宰相。宋朝960年开国到元祐1094年，一百三十四年间才一共用了51位宰相，这厢对比之后，就可以看出崇祯帝对于宰辅的更替有多频繁。
说了数量，我们再来看质量。
崇祯帝最初是起用了一些天启年间所遗留下来的阉党，这些阉党依附于当朝的宦官派系，宦官、阉党把持朝政，这本来就是很大的隐患。后来崇祯帝在这些人之中挑选合自己心意的人，这时候温体仁、周延儒就上场了，其中温体仁更是谄媚崇祯帝，深得崇祯帝信任，攻讦贤臣，祸乱朝纲。《奸臣传》里温体仁、周延儒的大名登记在册，人所共知。
短短17年，“收获”两位奸臣，这在明代本朝历史也是少有。胡惟庸、陈瑛、严嵩这三位被打入奸臣行列的宰相，出现的时间间隔也长达二百几十年……除此之外，崇祯年间刑部更换了17位尚书，并且多数不得善终，比如刘之凤，忠心耿耿，心系黎民，敢于上谏，遭受周延儒记恨报复，再加上魏忠贤余党落井下石，被下狱定了绞刑，刘之凤上书自白，崇祯帝不予理会，最终冤死狱中。
兵部尚书这个职位上也有多人被下狱冤死。
亲小人而远贤臣，人人自危
“帝初甚向之，关门兵以缺饷鼓噪，帝意责户部，而鸿训请发帑三十万示不测恩，由是失帝指。”
刘鸿训在崇祯元年（1628年）被钦点进入内阁，刚开始挺受崇祯帝欣赏和倚重，后来士兵因为拿不到兵饷而喧闹，崇祯帝想要呵斥户部失责，刘鸿训却上书皇帝让他拿出自己私库的钱给士兵发兵饷以示君恩，刘鸿训本是一心为民，却不想崇祯帝是个小气的君王，不舍得用自己的钱发兵饷，他的这一提议触动了崇祯帝的利益，惹得崇祯帝不高兴。
刘鸿训在内阁做事，锐意进取，大刀阔斧，议事时常与崇祯的意见不同，议事完毕后对人说：“皇帝毕竟是年轻的君王啊。”这话让崇祯帝给知道了，他怀恨在心，找机会要将刘鸿训置于死地，幸而有多位大臣力保，才留得性命，被贬去了代州守卫边防，最后也死在了代州。
可见崇祯帝不是一位心胸宽广的君王，他不能容忍大臣对他的一点点评价，即使是治世能臣也难逃一死。
“至崇祯朝遂以亡明，盖由外困于建州，内民生日蹙故耳。”
多位贤臣的相继死亡，让崇祯帝身边聚集了大批卑劣小人，谄媚君王，获取利益。
勤勤恳恳，励精图治
以上两点，我们谈论了崇祯帝性格上的一些缺陷，以及一些负面评价，但是崇祯帝在位期间，也做了一些实事，比如：
修撰了《崇祯历书》，为后人的研究提供了资料；
称帝初期铲除前朝奸佞魏忠贤等人，整顿了吏治；
一生勤勤恳恳，励精图治想要中兴大明朝。
志向很美好，只是没有治世之才。
总得来说，“思宗而在万历之前，非亡国之君也，在天启之后，则必亡而已矣。”（孟森）
崇祯帝也是一位被时代所裹挟着前行的君王。
参考资料：《明史讲义》
如果对你有用，就请右下角点个赞关注一下吧！（图片来源于网络，侵删）